«Å bruke ChatGPT eller Claude vil snart være like ansvarlig som å gi bort pinkoden til et nigeriansk investeringscase.»
Det sier fondsforvalter Ole André Hagen i Finansavisen 12 juli. Det måtte kommenteres.

Jeg mener han går altfor langt.
Å avskrive AI fordi en åpen chatbot kan hallusinere, er som å avskrive internett fordi en nettside kan inneholde feil.
Eller som å erklære pizzaovnen ubrukelig fordi man satte inn pizzaen uten å velge temperatur, tid eller program.

Hagen har rett i at AI kan gi feil. Han har også rett i at virksomheter må kunne dokumentere gevinstene bedre.
Men dårlig og ukontrollert bruk av AI er ikke det samme som at teknologien er dårlig.
Ingen ansvarlig virksomhet bør la en språkmodell fatte kritiske beslutninger alene. AI må bygges inn med riktige data, tilgangsstyring, sporbarhet, kvalitetssikring og menneskelig kontroll.
Det er nettopp forskjellen på å leke med en chatbot og å ta AI i bruk i en virksomhet.

Altfor mange har kjøpt noen lisenser, gjennomført et par piloter og forventet at produktiviteten skulle øke av seg selv.
Det er ikke implementering. Det er utprøving.

Finansavisen publiserte i dag mitt motsvar:
«Å avvise AI er som å avvise internett»

https://www.finansavisen.no/teknologi/2026/07/29/8368947/a-avvise-ai-er-som-a-avvise-internett